Роботу присвячено питанням рекультивації порушених земель в наслідок гірничодобувної промисловості та перспективи надання рекультивованими землями екосистемних послуг. Хоча видобуток вугілля робить важливий внесок у економіку країни, у багатьох регіонах існують значні конфлікти між гірничими підприємствами та місцевими громадами щодо збереження біорізноманіття, природніх ресурсів, забезпечення стабільної екологічної ситуації вугледобувних регіонів. Проаналізовано вітчизняний та міжнародний досвіди рекультивації порушених земель під териконами та досвід переформатування териконів для іншого цільового призначення. Проаналізовано сутність поняття екосистемних послуг. Встановлено, що після проведення рекультиваційних заходів, порушені землі під териконами можуть надавати такі екосистемні послуги: регулювальну, забезпечувальну, культурну та підтримувальну. За допомогою програмного забезпечення Google Earth визначено орієнтовані площі порушених земель під териконами. Для перспективної оцінки екосистемних послуг порушених земель під териконами та прилеглих територій було обрано наявні та найбільш прийнятні для рекультиваційних заходів терикони досліджуваного вугільного басейну. Для зазначених територій запропоновано 4 види напрямів рекультивації: санітарно-гігієнічну, лісогосподарську, будівельну та рекреаційну. Встановлено код екосистем териконів відповідно до класифікації EUNIS до рекультиваційних заходів та після їх проведення. Визначено екосистемні послуги відповідно до класифікації CICES, які в перспективі можуть бути отримані після рекультивації порушених земель під териконами
Отримано 12.01.2023
Доопрацьовано 29.03.2023
Прийнято 07.06.2023
[1] Movchan, M., & Akimov, D. (2011). Use of mine waste rock from the Lviv-Volyn coal basin in road construction. Theory and Building Practice, 697, 75-78.
[2] Manko, A. (2004). Some problems of functioning of the depressed mining regions of Ukraine (on the example of Lvivsko-Volynskyi coal basin). Visnyk of the Lviv University. Series Geography, 30, 184-187. doi: 10.30970/vgg.2004.30.3502.
[3] Pinder, V.F., & Popovych, V.V. (2017). Monitoring of devastated landscapes in the Lviv-Volyn coal basin. In Proceedings of the XIII international scientific and technical conference “Avia-2017” (pp. 29.30-29.33). Kyiv: National Aviation University.
[4] Vintró, C., Sanmiquel, L., & Freijo, M. (2014). Environmental sustainability in the mining sector: Evidence from Catalan companies. Journal of Cleaner Production, 84, 155-163. doi: 10.1016/j.jclepro.2013.12.069.
[5] Lima, A.T., Mitchell, K., O’Connell, D.W., Verhoeven, J., & Van Cappellen, P. (2016). The legacy of surface mining: Remediation, restoration, reclamation and rehabilitation. Environmental Science & Policy, 66, 227-233. doi: 10.1016/j.envsci.2016.07.011.
[6] Tymchuk, I., Malovanyy, M., Shkvirko, O., Chornomaz, N., Popovych, O., Grechanik, R., & Symak, D. (2021). Review of the global experience in reclamation of disturbed lands. Ecological Engineering & Environmental Technology, 22(1), 24-30. doi: 10.12912/27197050/132097.
[7] Legwaila, I.A., Lange, E., & Cripps, J. (2015). Quarry reclamation in England: A review of techniques. Journal of the American Society of Mining & Reclamation, 4(2), 55-79. doi: 10.21000/JASMR15020055.
[8] Beer, D.L., Gürtler, K., Herberg J., & Haas, T. (2021). How legitimate is the German coal compromise? Areas of tension and negotiation dynamics in the coal commission. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 31, 393-416. doi: 10.1007/s41358-021-00261-8.
[9] Vahanov, I., Maievska, I., & Popovych, M. (2014). Engineering geology and environmental protection. Vinnytsia: Vinnytsia National Technical University.
[10] Law of Ukraine No. 2818-VI “On the Basic Principles (Strategy) of the State Environmental Policy of Ukraine for the Period up to 2020”. (2010, December). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2818-17/ed20101221#Text.
[11] Glenk, K., McVittie, A., & Moran, D. (2012). Soil and soil organic carbon within an ecosystem service approach linking biophysical and economic data. Edinburgh: Scotland’s Rural College. doi: 10.13140/RG.2.2.29114.40645.
[12] Mishenin, Ye., & Degtyar, N. (2015). Economics of ecosystem services: Theoretical and methodological foundations. Marketing and Management of Innovations, 2, 243-257. doi: 10.21272/mmi.2015.2-21.
[13] Antwi, E.K., Boakye-Danquah, J., Asabere, S.B., Takeuchi, K., & Wiegleb, G. (2014). Land cover transformation in two post-mining landscapes subjected to different ages of reclamation since dumping of spoils. SpringerPlus, 3, article number 702. doi: 10.1186/2193-1801-3-702.
[14] Prykhodko, M., Arkhypova, L., Horal, L., & Kozhushko, S. (2020). Concept of ecosystem services and its implementation in Ukraine. Journal of Geology, Geography and Geoecology, 29(2), 387-397. doi: 10.15421/112034.
[15] Lechner, A.M., Kassulke, O., & Unger. C. (2016). Spatial assessment of open cut coal mining progressive rehabilitation to support the monitoring of rehabilitation liabilities. Resources Policy, 50, 234-243. doi: 10.1016/j.resourpol.2016.10.009.
[16] Arkhypova, L., & Prykhodko, M. (2019). Ecosystem services – analysis of international and national experience of the concept. Ecological Safety and Balanced Use of Resources, 10(2), 24-32. doi: 10.31471/2415-3184-2019-2(20)-24-32.