Стаття

Інтегральна оцінка ефективності управління водними ресурсами громад для сталого розвитку

Ганна Кірейцева, Ілля Циганенко-Дзюбенко , Світлана Хоменко , Ольга Палій
Анотація

Актуальність дослідження зумовлена необхідністю розробки комплексних систем моніторингу для оцінки ефективності управління водними ресурсами, що враховують екологічні, соціальні та економічні аспекти. Метою дослідження було проаналізувати та оцінити існуючі підходи до формування інтегральної системи моніторингу ефективності управління водними ресурсами на рівні територіальних громад для забезпечення екологічної безпеки та сталого розвитку. Дослідження ґрунтувалося на системному підході з використанням SWOT-аналізу, порівняльного аналізу та моделювання. На основі аналізу наукової літератури було розроблено багаторівневу систему показників, що включає 9 ключових індикаторів, згрупованих за екологічною, соціальною та економічною складовими. Розрахований інтегральний показник ефективності управління водними ресурсами становить 0,382, що відповідає нижчому за середній рівню ефективності. Аналіз складових виявив критичний дисбаланс: екологічна складова має критично низький рівень (0,03), що зумовлено відсутністю визначених водоохоронних зон (0 %) та незадовільним станом водних об’єктів (0 % об’єктів з «добрим» станом). Соціальна складова показала відносно високий результат (0,6174) завдяки високому рівню забезпеченості централізованим водопостачанням (89,8 %) та водовідведенням (87 %). Економічна складова (0,518) характеризується середнім рівнем ефективності, але негативно впливають високі втрати води в мережах (44 %) та низький рівень повторного використання води (1 %). Прогностичне моделювання на період до 2050 року показало можливість досягнення високого рівня ефективності (0,963) за умови комплексної реалізації заходів за всіма напрямами, з найбільш динамічним зростанням у 2023-2030 роках. Практична цінність дослідження полягає у формуванні науково обґрунтованої основи для оцінки ефективності управління водними ресурсами на рівні територіальних громад, що дозволяє визначати пріоритетні напрями вдосконалення системи для прийняття обґрунтованих управлінських рішень у сфері водного господарства

Завантажити статтю

Отримано 15.01.2025

Доопрацьовано 01.05.2025

Прийнято 02.06.2025

https://doi.org/10.63341/esbur/1.2025.27
Сторінки 27-38

ЦИТУВАТИ

Kireitseva, H., Tsyhanenko-Dziubenko, I., Khomenko, S., & Palii, O. (2025). Integral assessment of the effectiveness of water resource management in communities for sustainable development. Ecological Safety and Balanced Use of Resources, 16(1), 27-38. https://doi.org/10.63341/esbur/1.2025.27

Використані джерела

  1. Abdi-Dehkordi, M., Bozorg‐Haddad, O., & Chu, X. (2021). Development of a combined index to evaluate sustainability of water resources systems. Water Resources Management, 35, 2965-2985. doi: 10.1007/s11269-021-02880-w.
  2. Al-Jawad, J.Y., Alsaffar, H.M., Bertram, D., & Kalin, R.M. (2019). A comprehensive optimum integrated water resources management approach for multidisciplinary water resources management problems. Journal of Environmental Management, 239, 211-224. doi: 10.1016/j.jenvman.2019.03.045.
  3. Ben-Daoud, M., Mahrad, B., Elhassnaoui, I., Moumen, A., Sayad, A., ELbouhadioui, M., Moroșanu, G.A., El Mezouary, L., Essahlaoui, A., & Eljaafari, S. (2021). Integrated water resources management: An indicator framework for water management system assessment in the R’Dom sub-basin, Morocco. Environmental Challenges, 3, article number 100062. doi: 10.1016/J.ENVC.2021.100062.
  4. Bilalova, S., Newig, J., Tremblay-Lévesque, L.-C., Roux, J., Herron, C., & Crane, S. (2023). Pathways to water sustainability? A global study assessing the benefits of integrated water resources management. Journal of Environmental Management, 343, article number 118179. doi: 10.1016/j.jenvman.2023.118179.
  5. Calipha, R., & Katav-Herz, S. (2025). The EU sustainable finance framework. In R. Calipha, D.M. DiSegni & S. Katav-Herz (Eds.), Sustainable finance regulation in the European Union (pp. 19-31). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-88392-7_3.
  6. Cao, X., Zeng, W., Wu, M., Li, T., Chen, S., & Wang, W. (2021). Water resources efficiency assessment in crop production from the perspective of water footprint. Journal of Cleaner Production, 309, article number 127371. doi: 10.1016/J.JCLEPRO.2021.127371.
  7. Directive of the European Parliament and of the Council No. 2000/60/EC “Establishing a Framework for Community Action in the Field of Water Policy (Water Framework Directive)”. (2000, October). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32000L0060.
  8. Essex, B., Koop, S.H.A., & Van Leeuwen, C.J. (2020). Proposal for a national blueprint framework to monitor progress on water-related sustainable development goals in Europe. Environmental Management, 65, 1-18. doi: 10.1007/s00267-019-01231-1.
  9. Ferreira, J.C, dos Santos, D.C., & Campos, L.C. (2024). Blue-green infrastructure in view of integrated urban water management: A novel assessment of an effectiveness index. Water Research, 257, article number 121658. doi: 10.1016/j.watres.2024.121658.
  10. Forio, M.A.E., & Goethals, P.L.M. (2020). An integrated approach of multi-community monitoring and assessment of aquatic ecosystems to support sustainable development. Sustainability, 12(14), article number 5603. doi: 10.3390/su12145603.
  11. Gayathri, N.R., Manjula, S., Chembian, W.T., Dhivya, V., & Anirudh Dhanunjay, K.R. (2024). Smart water quality monitoring and management system. In International conference on power, energy, control and transmission systems (ICPECTS) (pp. 1-4). Chennai: India. doi: 10.1109/ICPECTS62210.2024.10780355.
  12. Hellegers, P., & Van Halsema, G. (2021). SDG indicator 6.4.1 “Change in water use efficiency over time”: Methodological flaws and suggestions for improvement. Science of the Total Environment, 801, article number 149431. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.149431.
  13. Hienova, A., Bihdan, S., Shmandiy, V., Kharlamova, O., & Rigas, T. (2023). Implementation of an integrated monitoring system to ensure the environmental safety of water resources. Technogenic and Ecological Safety, 13(1), 27-30. doi: 10.52363/2522-1892.2023.1.4.
  14. Huseynov, Yu., Huseynli, J., Totubaeva, N., Guliyev, M., & Mustafazada, Sh. (2024). Implementation of ESG criteria: Integration of environmental, social and governance criteria of companies in water management. Scientific Horizons, 27(7), 118-126. doi: 10.48077/scihor7.2024.118.
  15. Kalogiannidis, S., Kalfas, D., Giannarakis, G., & Paschalidou, M. (2023). Integration of water resources management strategies in land use planning towards environmental conservation. Sustainability, 15(21), article number 15242. doi: 10.3390/su152115242.
  16. Kapelista, I., Kireitseva, H., Tsyhanenko-Dziubenko, I., Khomenko, S., & Vovk, V. (2024). Review of innovative approaches for sustainable use of Ukraine’s natural resources. Grassroots Journal of Natural Resources, 7(3), 378-395. doi: 10.33002/nr2581.6853.0703ukr19.
  17. Katusiime, J., & Schütt, B. (2020). Integrated water resources management approaches to improve water resources governance. Water, 12(12), article number 3424. doi: 10.3390/w12123424.
  18. Kireitseva, H., Šerevičienė, V., Khrutba, V., & Zamula, I. (2024). Internal and external factors of use and conservation of water resources in Zhytomyr Region. Environmental Problems, 9(1), 43-50. doi: 10.23939/ep2024.01.043.
  19. Martínez, R., Vela, N., el Aatik, A., Murray, E., Roche, P., & Navarro, J.M. (2020). On the use of an IoT integrated system for water quality monitoring and management in wastewater treatment plants. Water, 12(4), article number 1096. doi: 10.3390/w12041096.
  20. Ministry of Regional Development, Construction, Housing and Communal Services of Ukraine. (2019). The concept of integrated development of Zhytomyr until 2030. Zhytomyr: FOP O. Zhuravskyi.
  21. Pripyat River Basin Water Resources Management. (2023). Retrieved from https://buvrzt.gov.ua/.
  22. SDG Ukraine monitoring report. (2020). Retrieved from https://www.unicef.org/ukraine/media/11481/file/SDG%20Ukraine%20Monitoring%20Report%202020%20ukr.pdf.
  23. State Land Cadastre of Ukraine. (2023). Retrieved from https://kadastr.live/#5/48.43/32.77.
  24. State Statistic of Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://stat.gov.ua/index.php/en.
  25. State Water Cadastre of Ukraine. (2023). Retrieved from https://data.gov.ua/dataset/activity/cadastre-water-use.
  26. Tambo, F.L.R., Lima, L.A., Thebaldi, M.S., & Corrêa F.V. (2022). Sampling patterns may influence the evaluation of irrigation uniformity of Center Pivot systems. Water Supply, 22(8), 6532-6542. doi: 10.2166/ws.2022.286.
  27. The Declaration of Helsinki. (2013) Retrieved from https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki/.
  28. Zhytomyr City Council. (2023a). Master plan of Zhytomyr city territorial community. Retrieved from https://zt-rada.gov.ua/?pages=6283.
  29. Zhytomyr City Council. (2023b). Sustainable urban mobility plan of Zhytomyr. Retrieved from https://zt-rada.gov.ua/?pages=8685.
  30. Zhytomyr Vodokanal development programme of Zhytomyr City Council (Strategy 2030). (2022). Retrieved from https://zt-rada.gov.ua/?pages=15351.