logo
  • Головна
  • Статті та випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процес рецензування
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
    • Збори та фінансування
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Політика антиплагіату
    • Політика використання генеративного ШІ
  • Контакти
  • uk
    • English

Екологічна безпека та збалансоване ресурсокористування

  • Подати статтю
  • Головна
  • Статті та випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
    • Джерела фінансування
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процес рецензування
    • Редакційні збори
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Політика антиплагіату
    • Політика використання генеративного ШІ
  • Пошук
  • Контакти

Стаття

Запобігання забрудненню р. Південний Буг нітрогеновмісними сполуками з використанням штучних водно-болотних угідь

Сергій Кватернюк, Святослав Мандебура, Дмитро Латуша, Максим Максименко , Олена Михальчук
Анотація

Метою дослідження було дослідити тенденції зміни забруднення р. Південний Буг нітрогенвмісними сполуками та проаналізувати використання штучних водно-болотних угідь для запобігання цього забруднення. Було проведено статистичну обробку результатів вимірювань нітрогенвмісних сполук за відкритими даними Державного агентства водних ресурсів України та оцінено екологічні ризики. За допомогою програми STATISTICA 12 та власного програмного забезпечення на мові Python було створено діаграми розмаху за показниками амоній-іонів та нітрат-іонів. Оцінено ризики перевищення гранично допустимої концентрації для всіх постів спостереження за вказаними показниками. Виявлено значні перевищення гранично допустимих рівнів нітрогенвмісними сполуками, зокрема, нижче м. Хмельницький. За рахунок процесів самоочищення, що відбуваються у річці показники рівнів нітрогенвмісних сполук зменшується до допустимих значень при вимірюваннях у питному водозаборі м. Вінниця, однак при цьому суттєво зростає концентрація фітопланктону. Досліджено кореляційні зв’язки між параметрами забруднення та отримано діаграми розсіювання. Результати дослідження мають практичну цінність для моніторингу та управління якістю води в басейні річки Південний Буг. Завдяки довгостроковому статистичному аналізу дослідження дозволяє виявити просторово-часові тенденції забруднення річки нітрогенвмісними сполуками, що є ключовими чинниками евтрофікації водойм. Як ефективне та економічно доцільне рішення проблеми, у статті було запропоноване впровадження штучних водно-болотних угідь (ШВБУ) та детально розглянуто два основні типи ШВБУ – з вільним поверхневим потоком та підповерхневим потоком – їхні конструктивні особливості та механізми очищення. ШВБУ є перспективною, децентралізованою технологією для очищення стічних вод у невеликих громадах, яка забезпечує значні переваги перед традиційними системами завдяки низькій вартості, простоті експлуатації та екологічній стійкості

Завантажити статтю

Отримано 30.01.2025

Доопрацьовано 02.05.2025

Прийнято 02.06.2025

https://doi.org/10.63341/esbur/1.2025.89
Взято з Том 16, № 1, 2025
Сторінки 89-96

ЦИТУВАТИ

Kvaterniuk, S., Mandebura, S., Latusha, D., Maksymenko, M., & Mykhalchuk, O. (2025). Prevention of contamination of the Southern Bug River with nitrogen compounds using constructed wetlands . Ecological Safety and Balanced Use of Resources, 16(1), 89-96. https://doi.org/10.63341/esbur/1.2025.89

Використані джерела

  1. Ali, M., et al. (2024). Domestic wastewater treatment by Pistia stratiotes in constructed wetland. Scientific Reports 14, article number 7553. doi: 10.1038/s41598-024-57329-y.
  2. Bonchkovskyi, A., & Osadcha, N. (2024) Modelling of the nutrient load in the Sula River basin using the MONERIS. Physhical Geography and Geomorfology, 47(2), 7-20. doi: 10.17721/phgg.2024.3-4.01.
  3. Bonchkovskyi, А.S., & Osypov, V.V. (2024). Assessment of nutrients load in the Sula River basin from point and diffuse sources. Hydrology, Hydrochemistry and Hydroecology, 1(71), 58-73. doi: 10.17721/2306-5680.2024.1.6.
  4. Dong, J., & Kuang, S. (2024). Bibliometric analysis of nitrogen removal in constructed wetlands: Current trends and future research directions. Water, 16(10), article number 1453. doi: 10.3390/w16101453.
  5. Fedoniuk, T., Zymaroieva, A., Pazych, V., Melnyk, N., & Vlasiuk, V. (2022). Indicative features of macrophyte communities in the assessment of anthropogenic load on aquatic ecosystems. Scientific Horizons, 25(11), 74-91. doi: 10.48077/scihor.25(11).2022.74-91.
  6. Ilyas, H., & van Hullebusch, E.D. (2020). Performance comparison of different constructed wetlands designs for the removal of personal care products. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(9), article number 3091. doi: 10.3390/ijerph17093091.
  7. Kataki, S., Chatterjee, S., Vairale, M.G., Dwivedi, S.K., & Gupta, D.K. (2021). Constructed wetland, an eco‑technology for wastewater treatment: A review on types of wastewater treated and components of the technology (macrophyte, biofilm and substrate). Journal of Environmental Management, 283, article number 111986. doi: 10.1016/j.jenvman.2021.111986.
  8. Khaietskyi, H.S. (2022). The state of water quality of the Pivdennyi Buh River within the vinnytsia region. Scientific Bulletin of Vinnytsia Academy of Continuing Education. Series “Ecology. Public Administration”, 1, 26-33. doi: 10.32782/2786-5681-2022-1.04.
  9. Khajah, M., Bydalek, F., Babatunde, A.O., Al-Matouq, A., Wenk, J., & Webster, G. (2023). Nitrogen removal performance and bacterial community analysis of a multistage step-feeding tidal flow constructed wetland. Frontiers in Water, 5, article number 1128901. doi: 10.3389/frwa.2023.1128901.
  10. Khilchevskyi, V., Plichko, L., Zabokrytska, M., & Sherstyuk, N. (2025). Assessment of the dynamics of the surface area of the Shatsk Lakes over a long-term period based on remote sensing data in connection with fluctuations in their level (1985-2023). Journal of Geology, Geography and Geoecology, 34(1), 126-135. doi: 10.15421/112512.
  11. Muduli, M., Choudhary, M., & Ray, S. (2023). A review on constructed wetlands for environmental and emerging contaminants removal from wastewater: Traditional and recent developments. Environment, Development and Sustainability, 26(12), 30181-30220. doi: 10.1007/s10668-023-04190-0.
  12. Nezbrytska, I., et al. (2024). Effects of war-related human activities on microalgae and macrophytes in freshwater ecosystems: A case study of the Irpin River Basin, Ukraine. Water, 16(24), article number 3604. doi: 10.3390/w16243604.
  13. Nouri Goukeh, M., & Alamdari, N. (2024). Removal of contaminants in stormwater via subsurface‑flow wetlands: A review with focus on nutrients, heavy metals, and PFAS. Journal of Environmental Engineering, 150(3). doi: 10.1061/JOEEDU.EEENG-7478.
  14. Ramsar Convention on Wetlands. (1971). Convention on wetlands of international importance. Retrieved from https://www.ramsar.org/sites/default/files/documents/library/scan_certified_e.pdf
  15. Santos, J., Rodrigues, S., Magalhães, M., Rodrigues, K., Pereira, L., & Marinho, G. (2024). A state‑of‑the‑art review (2019-2023) on constructed wetlands for greywater treatment and reuse. Environmental Challenges, 16, article number 100973. doi: 10.1016/j.envc.2024.100973.
  16. Semeniaka, V., Zatserkovnyi, V., Shovkoplias, T., Polyakova, N., & Martyniuk, L. (2022). Remote sensing of the Earth and GIS technology in monitoring surface water pollution using the example of the Kremenchug Reservoir. In International conference of young professionals “GeoTerrace-2022” (pp. 1-5). Utrecht: European Association of Geoscientists & Engineers. doi: 10.3997/2214-4609.2022590069.
  17. Shevchuk, S.A., Vyshnevskyi, V.I., Shevchenko, I.A., & Kozytskyi, O.M. (2019). Research of water objects of Ukraine using the data of remote sensing of the Earth. Land Reclamation and Water Management, 2, 146-156. doi:10.31073/mivg201902‑198.
  18. State Agency of Water Resources of Ukraine. (2025). Monitoring and environmental assessment of water resources of Ukraine. Retrieved from http://monitoring.davr.gov.ua/EcoWaterMon/GDKMap/Index.
  19. Tang, S., Liao, Y., Xu, Y., Dang, Z., Zhu, X., & Ji, G. (2020). Microbial coupling mechanisms of nitrogen removal in constructed wetlands: A review. Bioresource technology, 314, article number 123759. doi: 10.1016/j.biortech.2020.123759.
  20. Vymazal, J., Zhao, Y., & Mander, Ü. (2021). Recent research challenges in constructed wetlands for wastewater treatment: A review. Ecological Engineering, 169, article number 106318. doi: 10.1016/j.ecoleng.2021.106318.
  21. Vyshnevskyi, V. (2019). Spatial-temporal variability of algal bloom in the Dnipro Reservoirs. Ukrainian Journal of Remote Sensing, 20, 18-27. doi: 10.36023/ujrs.2019.20.14.
  22. Yao, D., Dai, N., Hu, X., Cheng, C., Xie, H., Hu, Z., Liang, S., & Zhang, J. (2023). New insights into the effects of wetland plants on nitrogen removal pathways in constructed wetlands with low C/N ratio wastewater: Contribution of partial denitrification-anammox. Water Research, 243, article number 120277. doi: 10.1016/j.watres.2023.120277.

Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу 76019, вул. Карпатська, 15, м. Івано-Франківськ, Україна

  • mail@esbur.com.ua publisher@nung.edu.ua