logo
  • Головна
  • Статті та випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процес рецензування
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
    • Збори та фінансування
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Політика антиплагіату
    • Політика використання генеративного ШІ
  • Контакти
  • uk
    • English

Екологічна безпека та збалансоване ресурсокористування

  • Подати статтю
  • Головна
  • Статті та випуски
    • Поточний випуск
    • Архів
  • Про журнал
    • Цілі та проблематика
    • Редакційна колегія
    • Індексація журналу
    • Джерела фінансування
  • Для авторів
    • Подання статті
    • Умови публікації
    • Загальні вимоги до оформлення рукописів
    • Процес рецензування
    • Редакційні збори
    • Договір про передачу прав від автора до видавця
  • Етика та політики
    • Публікаційна етика
    • Конфлікт інтересів
    • Політика відкритого доступу
    • Політика архівування матеріалів
    • Політика скарг
    • Положення про конфіденційність
    • Положення про відкликання публікацій
    • Політика антиплагіату
    • Політика використання генеративного ШІ
  • Пошук
  • Контакти

Стаття

Оцінювання якості атмосферного повітря Кременчуцької територіальної громади на основі концепції екологічного ризику

Тетяна Ригас , Володимир Шмандій
Анотація

В умовах трансформації урбанізованих територій та зростання техногенного навантаження питання оцінювання якості атмосферного повітря та пов’язаних з ним екологічних ризиків набуває особливої ваги. Значну роль у формуванні екологічної небезпеки відіграють короткочасні піки концентрацій забруднювальних речовин, які часто не враховуються традиційними методами моніторингу. Мета роботи полягала в обґрунтуванні підходу до оперативного оцінювання станів екологічної небезпеки атмосферного повітря на рівні територіальної громади з урахуванням природних і антропогенних чинників. У дослідженні використано методи логічного аналізу результатів наукових досліджень, системного аналізу факторів формування якості повітря, елементів математичного моделювання процесів розсіювання забруднювальних речовин, а також ризик-орієнтований підхід до оцінювання впливу забруднення на населення. Обґрунтовано концепцію природно-антропогенних флуктуацій якості атмосферного повітря у межах територіальної громади, що враховує природні чинники, аварійні та воєнні події, антропогенні джерела небезпеки. Введено індекс підвищеного екологічного ризику як аналітичний показник для оцінювання короткочасного впливу забруднення на здоров’я населення. Запропоновано інтегровану модель оцінювання екологічного стану, що поєднує: математичне моделювання (гаусівська, струменева та енергетична моделі), інструментальні вимірювання. Встановлено закономірності формування локальних зон інгредієнтного та акустичного забруднення при масовому використанні індивідуальних електрогенераторів Запропонований підхід дозволяє оперативно ідентифікувати періоди підвищеного ризику та оцінювати просторову неоднорідність екологічної небезпеки. Отримані результати можуть бути використані органами місцевого самоврядування для вдосконалення систем моніторингу атмосферного повітря, розроблення заходів управління техногенним навантаженням та впровадження механізмів раннього попередження населення про підвищення рівня екологічної небезпеки

Завантажити статтю

Отримано 03.02.2026

Доопрацьовано 01.05.2026

Прийнято 12.06.2026

Опубліковано 30.06.2026

https://doi.org/10.63341/esbur/1.2026.101
Взято з Том 17, № 1, 2026
Сторінки 101-114

ЦИТУВАТИ

Ryhas, T., & Shmandii, V. (2026). Ambient air quality assessment in the Kremenchuk Territorial Community based on the environmental risk concept. Ecological Safety and Balanced Use of Resources, 17(1), 101-114. https://doi.org/10.63341/esbur/1.2026.101

Використані джерела

  1. Ahmed, W.K., Abed, T.A., Salam, A.Q., Reza, K.S., Mahdiy, M.T., & Chaichan, M.T. (2020). Environmental impact of using generators in the University of Technology in Baghdad, Iraq. Journal of Thermal Engineering, 6(6), 272-281. doi: 10.18186/thermal.822496.
  2. Amini, H., et al. (2024). Two decades of air pollution health risk assessment: Insights from the use of WHO’s AirQ and AirQ+ tools. Public Health Reviews, 45, article number 1606969. doi: 10.3389/phrs.2024.1606969.
  3. Arriazu-Ramos, A., Santamaría, J.M., Monge-Barrio, A., Bes-Rastrollo, M., Gutierrez Gabriel, S., Benito Frias, N., & Sánchez-Ostiz, A. (2025). Health impacts of urban environmental parameters: A review of air pollution, heat, noise, green spaces and mobility. Sustainability, 17(10), article number 4336. doi: 10.3390/su17104336.
  4. Buluklu, H.M., Bal Koçyiğit, F., & Köse, E. (2022). Analysis of different methods of suppressing generator noise reaching indoor noise. European Mechanical Science, 6(3), 161-178. doi: 10.26701/ems.1054898.
  5. Del Pozo, D., Valle, B., Aguilar, S., Donoso, N., & Benítez, A. (2025). Noise pollution from diesel generator use during the 2024-2025 energy crisis in Ecuador. Environments, 12(11), article number 435. doi: 10.3390/environments12110435.
  6. Demoury, C., Aerts, R., Berete, F., Lefebvre, W., Pauwels, A., Vanpoucke, C., Van der Heyden, J., & De Clercq, E.M. (2024). Impact of short-term exposure to air pollution on natural mortality and vulnerable populations: A multicity case-crossover analysis in Belgium. Environmental Health, 23(1), article number 11. doi: 10.1186/s12940-024-01050-w.
  7. Hoffmann, B., et al. (2021). WHO air quality guidelines 2021 – aiming for healthier air for all: A joint statement by medical, public health, scientific societies and patient representative organisations. International Journal of Public Health, 66, article number 1604465. doi: 10.3389/ijph.2021.1604465.
  8. Johnson, J.B. (2022). An introduction to atmospheric pollutant dispersion modelling. Environmental Sciences Proceedings, 19(1), article number 18. doi: 10.3390/ecas2022-12826.
  9. Khomenko, S., Cirach, M., Pereira-Barboza, E., Mueller, N., Barrera-Gómez, J., Rojas-Rueda, D., de Hoogh, K., Hoek, G., & Nieuwenhuijsen, M. (2021). Premature mortality due to air pollution in European cities: A health impact assessment. The Lancet Planetary Health, 5(3), 121-134. doi: 10.1016/S2542-5196(20)30272-2.
  10. Khomenko, S., et al. (2023). Spatial and sector-specific contributions of emissions to ambient air pollution and mortality in European cities: A health impact assessment. The Lancet Public Health, 8(7), 546-558. doi: 10.1016/S2468-2667(23)00106-8.
  11. Kumar, P., et al. (2024). Air pollution abatement from Green-Blue-Grey infrastructure: A review. The Innovation Geoscience, 2(4), article number 100100. doi: 10.59717/j.xinn-geo.2024.100100.
  12. Liao, J., & Kim, H.Y. (2024). The relationship between green infrastructure and air pollution, history, development, and evolution: A bibliometric review. Sustainability, 16(16), article number 6765. doi: 10.3390/su16166765.
  13. Ma, Y., Nobile, F., Marb, A., Dubrow, R., Stafoggia, M., Breitner, S., Kinney, P.L., & Chen, K. (2024). Short-term exposure to fine particulate matter and nitrogen dioxide and mortality in four countries. JAMA Network Open, 7(3), article number e2354607. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.54607.
  14. Montazeri, A., Esnaasharieh, M., & Hajizadeh, R. (2025). Advances in generator noise mitigation: A systematic review and meta-analysis of structural design, acoustic materials, and active noise control systems. Building Acoustics, 33(2). doi: 10.1177/1351010X261422438.
  15. Ryhas, T.Ye. (2026). Integrated model of ecological safety and sustainable development of a health-oriented urban territorial community. Bulletin of Kremenchuk Mykhailo Ostrohradskyi National University, 1(2), 63-70. doi: 10.32782/1995-0519.2026.1.2.7.
  16. Serohin, D., & Kostrikov, S. (2024). Delineation of urban geosituation patterns as an aspect of urban geosystem analysis of a city. Human Geography Journal, 37, 7-21. doi: 10.26565/2076-1333-2024-37-01.
  17. Shihab, A.S. (2023). Assessment of air quality through multiple air quality index models: A comparative study. Journal of Ecological Engineering, 24(4), 110-116. doi: 10.12911/22998993/159398.
  18. Sokhi, R.S., et al. (2021). A global observational analysis to understand changes in air quality during exceptionally low anthropogenic emission conditions. Environment International, 157, article number 106818. doi: 10.1016/j.envint.2021.106818.
  19. State of Global Air. (2024). Retrieved from https://www.stateofglobalair.org.
  20. World Health Organization. (2021a). WHO global air quality guidelines. Geneva: World Health Organization.
  21. World Health Organization. (2021b). Urban environmental health. Geneva: World Health Organization.
  22. Yu, W., et al. (2024). Estimates of global mortality burden associated with short-term exposure to fine particulate matter (PM2.5). The Lancet Planetary Health, 8(3), 146-155. doi: 10.1016/S2542-5196(24)00009-1.
  23. Zalakeviciute, R., Diaz, V., & Rybarczyk, Y. (2024). Impact of city-wide diesel generator use on air quality in Quito, Ecuador, during a nationwide electricity crisis. Atmosphere, 15(10), article number 1192. doi: 10.3390/atmos15101192.

Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу 76019, вул. Карпатська, 15, м. Івано-Франківськ, Україна

  • mail@esbur.com.ua publisher@nung.edu.ua